WMA vs MP3，对比两种不同的音频格式

WMA vs MP3详细对比

兼容性

作为数字音乐常见格式，MP3文件与几乎被所有操作系统支持，同时MP3格式还兼容大多数数字音乐播放器，以及许多支持数字音乐播放的手机、平板电脑、智能电视和汽车音响等设备。但是，虽然WMA文件被大多数电脑操作系统及播放器所支持，但WMA文件可能与WMA格式流行之前就面世的旧式数字音乐播放器以及电子产品不兼容，兼容性比MP3相对弱一些。

音频质量

WMA和MP3都是有损的音频压缩格式，两种格式均提供可变的音频编码速率，常见的编码比特率为128、160、192以及256 Kbps，两种格式的最大值均为320 Kbps。与原始音源相比，MP3与WMA这些压缩音频的音质评判是十分主观的。然而，通过大量的比较表明，在比特率为128Kbps以上的情况下，MP3与WMA的音质差别基本可以忽略不计。但随着比特率的下降时，比如低于64Kbps的情况下，WMA的音频质量要显著优于MP3，因为在低比特率的情况下，MP3音频损失了很多原始音源的细节，对于特定的注重声音细节（如高频声音），MP3难以很好地还原。

文件大小

在较低的比特率下，WMA和MP3的文件大小相似。例如，在64 kbps时，以WMA格式保存的五分钟音频文件约为2.6MB，而保存为MP3的同一文件约为2.4MB。然而在更高的比特率下，MP3格式会获得更高的压缩率。在192 kbps时，WMA文件为10.4MB而MP3为7.2MB。在320 kbps时，WMA文件增长到20.8MB，而MP3则只有12.1MB ，这约为WMA文件大小的58%。因此想要在节约空间的同时大量地保存高音质音频，MP3也会是用户更好的选择。

WMA vs MP3总结

MP3

优点：MP3在比特率合适的情况下，能提供让人满意的音质，而且体积只有无损音乐本身约1/10。而且，MP3的兼容性很好，几乎你能想到的音乐设备都能很好地支持它。

缺点：与WMA格式相比，MP3被认为在低比特率下有着较差的声音质量表现，尤其是低于64kbps时。同时，由于丢失的音频细节较多，对于一些高音质的歌曲，MP3较难完美地还原。

WMA

优点：在低比特率（如64kbps以下）时具有比MP3更好的音质，在128kbps这样的普通比特率下。

缺点：WMA在Windows平台上得到了很好的支持。但是，它与其他平台和各种硬件设备存在一定的兼容性问题，与MP3相比支持相对较少。

使用都叫兽™音频编辑将音频转换为WMA或MP3

无论用户需要将音频转换为WMA或是MP3，都必须借助特定的工具来进行，当用户有转换音频的需求时，推荐使用都叫兽™音频编辑进行格式转换，都叫兽™音频编辑是一款专业的音频编辑软件，除了音频转换功能外，还具有对音频进行剪切、合并等丰富的编辑功能，是适合所有用户使用的音频编辑助手。