

策略 | 特性 | 优势 | 劣势 | 耗时 | 寿命提升 |
---|---|---|---|---|---|
动态均衡 |
使用擦除次数最少的空闲区块 |
简单,开销低 |
忽略静态数据,损耗不均 |
低 |
中等 |
静态均衡 |
将静态数据移至高损耗区块 |
区块损耗均匀 |
写入放大较高,影响性能 |
中等 |
高 |
全局均衡 |
跨所有芯片均衡损耗 |
大幅提升大容量SSD耐久性 |
复杂,延迟较高 |
高 |
极高 |
算法 | 特性 | 优势 | 劣势 | 耗时 | 寿命提升 |
---|---|---|---|---|---|
贪婪算法 |
针对最多无效页 |
空间回收快,实现简单 |
可能增加损耗,选择非最优 |
低 |
中等 |
成本效益算法 |
平衡无效数据与区块寿命 |
降低写入放大,效率高 |
复杂度较高 |
中等 |
高 |
窗口算法 |
采用滑动窗口选择区块 |
灵活适应工作负载 |
需调优,开销较大 |
中至高 |
高 |
制造商 | 磨损均衡策略 | 垃圾回收策略 | 核心特性与说明 | 参考来源 |
---|---|---|---|---|
三星(Samsung) |
可能结合动态与静态磨损均衡;企业级SSD或采用全局均衡 |
支持高级垃圾回收,可能采用成本效益法 |
自研控制器(如Elpis)和V-NAND技术优化损耗管理 |
三星SSD白皮书,三星980 PRO数据手册 |
西部数据(Western Digital) |
消费级和企业级SSD采用静态均衡,可能含全局均衡 |
可能使用成本效益法或窗口算法提升效率 |
专注混合负载耐久性,固件优化完善 |
西部数据SSD耐久性白皮书 |
希捷(Seagate) |
磨损均衡结合垃圾回收,消费级硬盘可能采用静态均衡 |
强调支持TRIM的垃圾回收,可能用成本效益法 |
优先保障高写入环境下的硬盘寿命与性能 |
希捷SSD TRIM说明 |
美光(Micron)/英睿达(Crucial) |
可能采用静态均衡最大化NAND单元耐久性 |
或使用成本效益垃圾回收平衡性能 |
自产NAND实现损耗管理深度整合 |
行业通用知识;无特定公开来源 |
金士顿(Kingston) |
经济型SSD采用动态均衡,可能含静态均衡 |
消费级硬盘可能使用贪婪或成本效益算法 |
聚焦主流应用的高性价比可靠方案 |
行业通用知识;无特定公开来源 |
SK海力士(SK Hynix) |
企业级及高性能SSD可能采用静态或全局均衡 |
或使用成本效益/窗口算法提升效率 |
针对企业级负载优化的高性能固件 |
行业通用知识;无特定公开来源 |
铠侠(Kioxia) |
利用自研NAND技术,采用静态均衡或全局均衡 |
可能使用成本效益法最小化写入放大 |
专注消费级/企业级SSD的NAND可靠性与耐久性 |
行业通用知识;无特定公开来源 |
Solidigm |
企业级SSD可能继承英特尔技术采用全局均衡 |
可能使用高级成本效益或窗口算法 |
专注数据中心应用的企业级高耐久解决方案 |
行业通用知识;无特定公开来源 |

- QLC NAND磨损均衡 :QLC NAND每单元存储更多比特,导致单元耐久性降低,需依赖磨损均衡均匀分布写入操作以延长硬盘寿命。
- 垃圾回收优化 :慧荣NVMe FDP(灵活数据放置)等新技术通过高效管理混合数据访问模式,将写入放大降至趋近于零,直接优化垃圾回收过程。
- AI驱动管理 :机器学习算法正集成至SSD控制器,用于预测和优化维护计划(如执行垃圾回收时机或区块分配策略),确保对性能影响最小化。
用户评论